Court ruling № 30687041, 16.04.2013, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкас

Провадження №2/711/448/13

Справа № 2314/9723/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокуратури м. Черкаси в інтересах держави в особі дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину ,-

В с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину.

Представник прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримала та просила позов задовольнити.

Представник дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від позову, заперечував проти його задоволення та просив позов прокурора залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов залишити без розгляду.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 46 ЦПК України , якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду. В судовому засіданні встановлено, що дочірне підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є самостійною юридичною особою, тобто має процесуальну дієздатність. Представник дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від позову. В зв»язку з цим позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 46, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов прокуратури м. Черкаси і інтересах держави в особі дочірного підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті скоєння злочину без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів після її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суд Черкаської області .

Головуючий:

ОСОБА_4