Court ruling № 30686318, 15.04.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.04.2013
Case No.
917/684/13
Document №
30686318
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 917/684/13

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО", вул.Тімірязєва,1, селище Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс", вулиця Панаса Мирного,35, місто Гребінка, Полтавська область, 37400

про стягнення грошових коштів у сумі 806794,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013р. позивачем подана до суду позовна заява від 04.03.2013р. про стягнення з відповідача грошових коштів. Одночасно з цим, 11.04.2013р. (як додаток до позовної заяви) позивачем подана заява про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачу, в т.ч накладення арешту на сільськогосподарську продукцію у вигляді зерна пшениці та/або ячменю у кількості 1 000 тон. Заява мотивована тим, що у випадку задоволення позовної заяви виконання рішення суду може бути неможливе у зв"язку з відсутністю майна у відповідача.

Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Згідно статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

При досліджені заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не подано доказів сплати судового збору та не подано копій документів, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року N 01-8/251, строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштового обігу.

Із урахуванням викладеного, керуючись статтями 43-1 - 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ АГРО" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 30 квітня 2013р. до 09-00.

2. Попередити заявника, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк наступлять наслідки, передбачені ч.2 статті 43-5 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30686318 ?

Документ № 30686318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30686318 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30686318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30686318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30686318, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 30686318, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30686318 refers to case No. 917/684/13

This decision relates to case No. 917/684/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30686309
Next document : 30691467