ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" квітня 2013 р. Справа № 911/1055/13
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Щасливівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., с. Щасливе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвіта", Київська обл., с. Щасливе
про стягнення 2 494 870,64 грн.,
за участю представників:
позивача - Сазонова С.В. (прокурор);
Новиков М.А. (дов. № 82 від 28.01.2013 року);
відповідача - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.05.2013 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2013 року у справі № 911/1055/13.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 30685641, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1055/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: