ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
08.04.13 Справа№ 5015/3627/12
Суддя Сухович Ю.О., розглянувши
заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2012р.
у справі №5015/3627/12
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
про стягнення 9 668,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2012р. у справі №5015/3627/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 9 668,37 грн.
Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86-87, 121 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 17.04.2013р. о 12:10 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 512 (5 поверх).
3. Заявнику (ЛМКП «Львівтеплоенерго») – явка повноважного представника на власний розсуд.
4. Стягувачу (ПАТ НАК “Нафтогаз України”) – надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 30685539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3627/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: