Court ruling № 30684271, 05.04.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7284/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого Дзюби О.А.

суддів Бірси О.В., Чауса М.О.,

при секретарі Гаєвському О.С.,

за участю:

прокурора Лубіна О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 420131100400000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, з вищою освітою, заміжньою, тимчасово не працюючою, проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, не судимою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131100400000179 від 22.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 191 КК України.

02.04.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Лубін О.О. висловив необхідність у направленні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, посилаючись на те, що, згідно пред'явленого обвинувачення, більш тяжке із інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень вчинено на території юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Представник потерпілого ТОВ «ФАПРЕКС-04» - ОСОБА_1 просив суд, призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що більшість свідків мешкають у місті Києві, а потерпілий - юридична особа ТОВ «ФАПРЕКС-04» також знаходиться в м. Києві.

Адвокат ОСОБА_2 заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, враховуючи, що воно не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, а справу просив направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію адвоката щодо направлення справи за підсудністю.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межа територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно того ж обвинувального акту, місцем закінчення вчинення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_3, є АДРЕСА_2 За територіальною приналежністю вказана адреса відноситься до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відтак, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем вчинення злочину.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 3, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131100400000179 від 22.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420131100400000179 від 22.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 191 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді