Court ruling № 30684095, 16.04.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2/251/1436/13

УХВАЛА

16.04.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, посилаючись на те, що договір між сторонами було укладено в усній формі, всі суттєві умови договору були виконані, проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі в розмірі 0,1 відсотка від ціни позову , який визначається вартістю майна ( ст. 80 ЦПК України) і згідно інвентаризаційної вартості квартири повинен складати 278,53 гривень (сплачено 229,41 гривень).

Враховуючи вищевикладене, заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 119 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк до 26 квітня 2013 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: