№ 30683849, 11.04.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2562/13-п

Провадження № 3/204/456/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ізюмської тетяни миколаївни, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ТОВ Підприємство «БАСК», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300779 від 12.03.2013 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 1А встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме директором ТОВ Підприємство «БАСК» ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 8 173 грн., в т.ч. у лютому 2010 року 398 грн., в квітні 2010 року 4 575 грн., липні 2010 року 3 200 грн., про що було складено Акт від 12.03.2013 року № 714/22-109/19315887, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська АХ № 300779 від 12 березня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому ДПІ у Красногвардійському районі акті перевірки вказано, що проводилася перевірка ТОВ Підприємство «БАСК». Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення ведення податкового обліку за лютий, квітень та липень 2010 року, а протокол був складений лише в 12 березня 2013 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ізюмської тетяни миколаївни за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська