Court ruling № 30682471, 08.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2013 року Справа № 808/2050/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач), у якому позивач просить Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 30 421.00 (тридцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню з відповідача, як з головного підприємства за зобов'язаннями філії "Приазовського райавтодора" у банках, обслуговуючих філію: № 26066218076001 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399. № 26057218076087 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, № 26041060170664 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, № 26005001307114 в ПАТ "Акта банк", МФО 307394 на р/р 31112009700250, код платежу 11021000, одержувач УК Приазовському районі (Приазовський район), МФО 813015, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38042754.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 позовну заяву було залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 25.03.2013 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 08.04.2013.

05.04.2013 судом отримані заперечення відповідача на позовну заяву, у яких представником відповідача зазначено, що податковий борг, заявлений позивачем до стягнення погашено відповідачем у повному обсязі. На підтвердження зазначеного відповідачем надані копії платіжних доручень.

08.04.2013 судом було отримано клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

08.04.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у попереднє судове засідання не прибули.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.

Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус