Court ruling № 30681971, 27.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

27 березня 2013 р. Справа №805/1550/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі Федоровій А.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Перепелиці Л.І.

представника відповідача Железньової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби акт № 1808/15-4/36306165 від 27.08.2012р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донстройтранс» (код ЄДРПОУ 36306165) з питань дотримання податкового законодавства, правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 17.12.2008 по 31.07.2012р. та податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 30.06.2012р. (оригінал акту для огляду та копія для долучення до матеріалів справи).

Представники сторін в судовому засідання проти витребування вищевказаних доказів не заперечували. Представник позивача просив зупинити провадження у справі для витребування вищезазначених документів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність витребування вищезазначених доказів.

Суд визнає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 12 квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 69, 71, 138 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

- Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати у судове засідання призначене на 12 квітня 2013 року о 10.00 год. акт № 1808/15-4/36306165 від 27.08.2012р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Донстройтранс» (код ЄДРПОУ 36306165) з питань дотримання податкового законодавства, правильності визначення, повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 17.12.2008 по 31.07.2012р. та податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 30.06.2012р. (оригінал акту для огляду та копія для долучення до матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2012 року № 0000411720, № 0000421720 та скасування розрахунку пені на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов'язань виданих Ясинуватською ОДПІ, до витребування вищезазначених документів до 12 квітня 2013 року.

Також суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо зупинення провадження у справі подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.