Справа ун. № 2605/16617/12
пр.№2\2605\6386/12
У Х В А Л А
"17" жовтня 2012 р. Суддя Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М. перевіривши виконання вимог ст., 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», третя особа державний реєстратор Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про захист порушених прав та надання недостовірної інформації стосовно загальної кількості членів кооперативу, визнання недійсним загальних зборів членів кооперативу, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2», третя особа державний реєстратор Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про захист порушених прав та надання недостовірної інформації стосовно загальної кількості членів кооперативу, визнання недійсним загальних зборів членів кооперативу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі були проведені наступні дії: вивчено матеріали позовної заяви, перевірено їх відповідність нормам цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст. 118-122 ЦПК кодексу України, суд -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження по справі.
Призначити судовий розгляд, в приміщенні суду на 21.11.2012 року на 10:00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та документів направити відповідачу, ( третім особам)
Запропонувати відповідачу до судового розгляду направити в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: О.М.Луценко
18.10.2012 Справа № 2605/16617/12
The court decision No. 30681908, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2605/16617/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: