ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.04.13 р. Справа № 905/2652/13
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Публічного акціонерного товариства
„Будмеханізація”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спецновобуд Союз”, м. Макіївка Донецької області
про стягнення 207918,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
905/2652/13. Судове засідання призначити на 24.04.13 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 13
Управлінню державної реєстрації Макіївської міської ради (86100, Донецька обл., м. Макіївка, пл. Радянська, 1) до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецновобуд Союз” (код ЄДРПОУ 37112373) та його місцезнаходження.
Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми заборгованості у вигляді таблиці, оригінали актів (для огляду), довіреність на особу, яка своїм підписом засвідчила копії документів доданих до заяви, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 30680027, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2652/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: