№ 30679313, 11.04.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2469/13-п

Провадження № 3/205/571/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Агросахінвест-2002» (юридична адреса: 49128,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31870837), проживає за адресою: 49000,АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 226636 від 18.02.2013р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлено порушення: директором ТОВ «Агросахінвест-2002», ОСОБА_1, саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2011 року, на суму 264 512грн., та до заниження податку на додану вартість всього на суму 274 024 грн. в т.ч. за березень 2011 року на суму ПДВ 1 667грн., в травні 2011 року на суму ПДВ 120 609 грн., за червень 2011 року на суму ПДВ 131 959 грн., за серпень 2011 року на суму ПДВ 4 789 грн., чим порушено п. 138.2 ст. 138, ст. 139, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом із ату документальної перевірки за № 669/22-2/31870837 від 18.02.2013 року (а.с.2-3), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 226636 від 18.02.2013р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан