.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1965/13-ц
Провадження № 2-н/206/479/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" березня 2013 р. м. Дніпропетровска
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради», боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради», боржник: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання житлово - комунальних послуг, про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мірошниченко
The court decision No. 30677629, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 206/1965/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: