Court ruling № 30677450, 12.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.04.13 Справа № 5008/931/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Галушко Н.А.,

суддів Краєвська М.В.,

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 04-18/55 від 11.01.2012р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 р.

у справі № 5008/931/2012

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Порошково, Перечинський район, Закарпатська область

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Тур'я Ремета, Перечинський район, Закарпатська область

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Проектпродсервіс", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 83 від 21.08.2012 року

та за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Порошково, Перечинський район, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Тур'я Ремета, Перечинський район, Закарпатська область

про стягнення суми 29000 грн. та суми 23000 грн. штрафу.

За участю представників:

- від позивачів (за первісним позовом) - ОСОБА_6 (представник, довіреності від 09.11.2012 р., а.с. 70, 72);

- від відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_7 (представник, довіреність від 17.10.2012 № 04-26/2691, а.с. 75);

- від третьої особи - не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст оскаржуваного рішення та причини відкладення розгляду апеляційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України викладені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. та від 18.03.2013 р.

Розпорядженням голови суду від 10.04.2013 р. у склад колегії суддів для перегляду справи № 5008/931/2012 введено замість судді Матущака О.І. суддю Краєвську М.В.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 10.04.2013 р.

Від відповідача до Львівського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до змісту апеляційної скарги від 20.03.2013 вих. № 03.2-18/856 (вх. номер суду № 05-04/838/13); від позивача-1 - додаткові пояснення на апеляційну скаргу від 10.04.2013 р. (вх. номер суду № 05-04/1382/13); від позивача-2 - додаткові заперечення на апеляційну скаргу (вх. номер суду № 05-04/1383/13).

В судовому засіданні 10.04.2013 р. представники відповідача та позивачів підтримали вимоги та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у запереченнях на неї із врахуванням наданих до суду додаткових пояснень.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом позовних вимог у справі № 5008/931/2012 за первісним позовом є визнання недійсним рішення Закарпатського ОТВ АМК України № 83 від 21.08.2012 р., а за зустрічним позовом - стягнення штрафів, накладених цим рішенням. Рішення Закарпатського ОТВ АМК України № 83 від 21.08.2012 р. стосується дій учасників відкритих торгів щодо закупівлі послуг із постачання готової їжі, які проводились замовником торгів - Відділом освіти Перечинської районної державної адміністрації у 2012 році. При цьому, комітетом з конкурсних торгів замовника було здійснено підготовку торгів, здійснено розкриття пропозицій учасників, надано оцінку пропозиціям та визначено переможця торгів. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі замовника вказаних торгів як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів.

Зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, з огляду на проведені зміни в складі колегії суддів, а також з метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Відділ освіти Перечинської районної державної адміністрації (вул. Жовтнева, 91, м. Перечин, Закарпатська обл., 89200).

2. Розгляд апеляційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 04-18/55 від 11.01.2012р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 р. у справі № 5008/931/2012 відкласти на 10 год. 45 хв. 24.04.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача-1 надіслати Відділу освіти Перечинської районної державної адміністрації копію рішення суду першої інстанції та копію апеляційної скарги.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів - Відділ освіти Перечинської районної державної адміністрації надати суду:

- письмові пояснення на апеляційну скаргу;

- належним чином завірену копію протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів щодо закупівлі послуг із постачання готової їжі на 2012 рік, які відбулися 29.12.2011 р.;

- оригінал протоколу надати суду для огляду.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.