Court ruling № 3067721, 07.09.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа №2-1431/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 07 вересня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді ЛАПІНА О.Ф., за участю секретаря ШУЛЯК Л.В., представника позивача КУБАХ A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

встановив:

Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг - утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 286,65 грн.

В судове засідання представник позивача подала суду заяву про залишення без розгляду заявленого Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 позову та про повернення підприємству судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-в зв'язку із залишенням заяви без розгляду.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що позовну заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг - утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 286,65 грн. слід залишити без розгляду.

Позивачем Ремонтним житлово-комунальним підприємства №1 при заявленні до суду позову до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 51 гривня. Згідно зі п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р.№15 ,у випадку залишення позову без розгляду, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло , на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Стосовно ж заяви представника позивача в частині повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то дана сума, відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України повертається за ухвалою суду лише у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

2

Таким чином, заява представника позивача в частині повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до задоволення не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4ч.1 ст.83 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, залишити без розгляду.

Повернути Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 (м.Ковель, вул.Фабрична,2; р/р26001236553001 МФО 303440 код ЗКПО 30653356 Приватбанк м.Луцьк, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня , згідно платіжних доручень № 851 від 24.04.2007 року та №1387 від 19.07.2007 року Волинського головного регіонального управління комерційного банку „Приватбанк".

В частині повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк заяви про її апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.