Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2137/13-п
Провадження № 3/270/325/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 рокум. Макіївка
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Мастер-Кабель", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП "Мастер-Кабель" і будучи посадовою особою, на яку покладено обов'язки щодо контролю за веденням податкового обліку, в порушення п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого зснижено податкові зобов'язання з податку на прибуток за 2011 рік у розмірі 469780 грн., за 2012 рік - у розмірі 30965 грн., що встановлено актом перевірки від 15.03.2013 № 1739/22-2/34685884. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 1739/22-2/34685884 від 15 березня 2013 року.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Р.О. Кузнецов
The court decision No. 30676969, Central District Court of Makiivka City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 270/2137/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: