ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року м. Київ К/800/19047/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року
у справі № 2а-1170/1676/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інталія»
до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року.
2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.
4. Витребувати зазначену справу з Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний
The court decision No. 30675779, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1676/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: