ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року Справа № 5015/5835/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Львівської області
від 26.11.2012 року
та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 05.03.2013 року
у справі № 5015/5835/11
господарського суду господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олександра"
до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5
про зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 5015/5835/11.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.05.2013 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
О.А. Подоляк
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
The court decision No. 30674397, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/5835/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: