ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 квітня 2013 року Справа № 910/659/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна", м. Київ,
на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.13
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013
зі справи № 910/659/13
за позовом Гардініа Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH), Німеччина,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м. Київ,
товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м. Київ,
товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР", м. Київ,
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельні марки,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гардінія Україна" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2013 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
The court decision No. 30674289, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/659/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: