Court ruling № 30673141, 15.04.2013, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/12366/2012 провадження № 2/361/263/13

15.04.2013

У Х В А Л А

« 15» квітня 2013 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Мищенко С.Л.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1, із урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог, остаточно просить суд: - здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по вулиці Нижній Вал, 39 у місті Києві; - нежитлових приміщень під номерами 22 й 23, загальною площею 87,6 кв.м., по вулиці Горького, будинок 155, літера «А» у місті Києві; - квартиру 251, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності у місті Броварах Київської області; - садовий будинок із надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований; - грошові кошти в розмірі 165 895 грн. 23 коп., сплачених на підставі кредитних договорів, виділивши їй 525/1000 (52,5%) майна, загальною вартістю 2 303 123 грн. 67 коп., а відповідачу ОСОБА_2 475/1000 (47,5%), загальною вартістю 2 083 778 грн. 56 коп. Крім того, просить визнати за нею право особистої власності на автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2, поклавши на неї особисте виконання зобовязань за кредитними договорами номер CL 009/376/2006 від 22 травня 2006 року та номер 014/2548/73/54986 від 27 квітня 2007 року. Виділити їй в натурі: - нежитлові приміщення під номерами 22 й 23, загальною площею 87,6 кв.м., по вулиці Горького, будинок 155, літера «А» в місті Києві; - садовий будинок із надвірними будівлями номер 20 по вулиці Центральній, 15 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,9564 га, на якій він розташований. Виділити ОСОБА_2 в натурі: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по вулиці Нижній Вал, 39 в місті Києві; - квартиру номер 251, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності в місті Броварах Київської області. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості між вартістю присудженого майна та вартістю майна, яке виділене в натурі в сумі 617 785 грн. 67 коп., а також судові витрати.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, із урахуванням уточнень заявлених вимог, остаточно просить суд: - визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно: - нежитлові приміщення під номерами 22 й 23 по вулиці Горького, 155, літера «А», у місті Києві, загальною площею 87,60 кв.м.; - автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також просить визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на трикімнатну житлову квартиру номер 251, загальною площею 128 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності у місті Броварах Київської області, як на майно, що набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 13/100 частин нежитлового приміщення по вулиці Нижній Вал, 39 у місті Києві, площею 86,30 кв.м. Крім того, просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в якості різниці у вартості між належним подружжю й виділеним йому майном в розмірі 758 469 грн. 01 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали раніше подану письмову заяву про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог щодо поділу садового будинку з надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 на території садового товариства «Десна-3» в селі Рожнах Броварського району Київської області та присадибної земельної ділянки для садівництва, на якій розташований цей садовий будинок (т.3, а.с.158).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про розєднання заявлених позовних вимог й виділення в окреме провадження вимог щодо поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований. Проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог щодо поділу спірного садового будинку й земельної ділянки не заперечував.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти розєднання позовних вимог ОСОБА_1 й виділення в окреме провадження вимог щодо поділу спірних садового будинку й земельної ділянки.

Перевіривши матеріали цієї справи, а також матеріали витребуваної цивільної справи № 1007/3495/2012, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, їхніх представників, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 1007/3495/2012 за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське МБТІ», ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності й усунення перешкод в користуванні майном. Ці позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме садового будинку з надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 на території садового товариства «Десна-3» в селі Рожнах Броварського району Київської області та присадибної земельної ділянки за цією адресою.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою судді від 24 квітня 2012 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя відкрите 08 липня 2008 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи складність цієї цивільної справи, тривалий термін її розгляду в суді, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розєднання частини позовних вимог є обґрунтованим. Розгляд всіх раніше заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в одному провадженні при також тривалому розгляді цивільної справи № 1007/3495/2012 в якій позовні вимоги стосуються спірного нерухомого майна, а саме садового будинку й земельної ділянки ускладнює вирішення справи в цілому, а тому позовні вимоги підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований.

Продовжити розгляд цивільної справи із позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3»:

про здійснення поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по вулиці Нижній Вал, 39 у місті Києві; - нежитлових приміщень під номерами 22 й 23, загальною площею 87,6 кв.м., по вулиці Горького, будинок 155, літера «А» у місті Києві; - квартири 251, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності у місті Броварах Київської області; - грошових коштів в розмірі 165 895 грн. 23 коп., сплачених на підставі кредитних договорів, виділивши їй 525/1000 (52,5%) майна, загальною вартістю 2 303 123 грн. 67 коп., а відповідачу ОСОБА_2 475/1000 (47,5%), загальною вартістю 2 083 778 грн. 56 коп.;

про визнання за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2, поклавши на неї особисте виконання зобовязань за кредитними договорами номер CL 009/376/2006 від 22 травня 2006 року та номер 014/2548/73/54986 від 27 квітня 2007 року;

про виділення ОСОБА_1 в натурі: - нежитлових приміщень під номерами 22 й 23, загальною площею 87,6 кв.м., по вулиці Горького, будинок 155, літера «А» в місті Києві;

про виділення ОСОБА_2 в натурі: - 13/100 частин нежитлового приміщення, загальною площею 86,3 кв.м., по вулиці Нижній Вал, 39 в місті Києві; - квартири номер 251, загальною площею 127,8 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності в місті Броварах Київської області;

про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості між вартістю присудженого майна та вартістю майна, яке виділене в натурі в сумі 617 785 грн. 67 коп., а також судових витрат.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині поділу садового будинку із надвірними будівлями під номером 20 по вулиці Центральній, 15 в садовому товаристві «Десна-3» в селі Рожни Броварського району Київської області та земельної ділянки, площею 0,0564 га, на якій він розташований залишити без розгляду.

Продовжити розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3», про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

про визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на наступне майно: - нежитлові приміщення під номерами 22 й 23 по вулиці Горького, 155, літера «А», у місті Києві, загальною площею 87,60 кв.м.; - автомобіль марки «Honda HRV», реєстраційний номер НОМЕР_1; - автомобіль марки «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_2;

про визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на трикімнатну житлову квартиру номер 251, загальною площею 128 кв.м., у будинку 17 по вулиці Незалежності у місті Броварах Київської області, як на майно, що набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто;

про визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на 13/100 частин нежитлового приміщення по вулиці Нижній Вал, 39 у місті Києві, площею 86,30 кв.м.;

про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в якості різниці у вартості між належним подружжю й виділеним йому майном в розмірі 758 469 грн. 01 коп.

Ухвала суду в частині залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ садового будинку й земельної ділянки може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

В іншій частині ухвала суду за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин