Court ruling № 306719, 11.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.06р.

Справа № 33/256-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліскло", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Завод Вірто", м. Дніпропетровськ

про стягнення 612 655 грн. 13 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Грамм О.М. за довіреністю № б/н від 21.11.06р.

від відповідача: представник Васильєв Н.А. за довіреністю № 280 від 16.11.06р.; представник Єфимов С.В. за довіреністю № 286 від 20.11.06р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Поліскло" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПП "Завод Вірто" про стягнення 612 655 грн. 13 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представники сторін подали суду клопотання про затвердження мирової угоди по справі.

Судом встановлено, що положення мирової угоди від 08.12.06 не суперечать чинному законодавству, містять терміни та порядок погашення заборгованості, керівники сторін уповноважені укладати та підписувати мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, пунктом 7 частини 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду без номера від 08 грудня 2006 року в такій редакції:

„ МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 08 грудня 2006 року.

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю „Поліскло” (код ЄДРПОУ 32632825), в особі Директора Островського О. В., який діє на підставі Статуту (надалі –„Позивач”) та приватне підприємство „Завод Вірто” (код ЄДРПОУ 34228640), в особі Генерального директора Бондаренка І.В., якій діє на підставі Статуту (надалі –„Відповідач”), що є сторонами в судовому процесі по справі № 33/256-06, розгляд якої здійснюється суддею господарського суду Дніпропетровської області Разіною Т.І., домовилися про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 78, 80 господарського процесуального кодексу України на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується, а Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 610 453 (Шістсот десять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 46 коп. (надалі –„Загальна сума заборгованості”).

2. Відповідач зобов’язується сплатити Позивачеві Загальну суму заборгованості в повному обсязі в наступному порядку:

2.1. До 10.01.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

2.2. В період з 11.01.2007р. по 10.02.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

2.3. В період з 11.02.2007р. по 10.03.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.

2.4. В період з 11.03.2007р. по 10.04.2007р. перерахувати на поточний рахунок позивача частину загальної суми заборгованості в розмірі 210 453 (двісті десять тисяч чотириста п’ятдесят три) гривні 46 коп.

3. Відповідач зобов’язується здійснювати перерахування коштів, вказаних в підпунктах 2.1.-2.4. цієї Мирової угоди, за настумними банківськими реквізитами Позивача:

Поточний рахунок № 260033010126 в Криворізький філії ВАТ УБРП, м. Кривий Ріг, мфо 307242, код ЄДРПОУ 32632825, ІПН 320984804825, номер свідоцтва 04811376.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть усіх заходів, спрямованих на припинення провадження у справі.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, здійснюється таким чином:

6.1. Державне мито покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Цю Угоду укладено в трьох оригінальних примірниках на українській мові, по одному для кожної із Сторін та суду. Всі примірники автентичні і мають однакову юридичну силу.

Підписи Сторін:

Від Позивача: Від Відповідача:

підпис,печатка О.В.Островський підпис, печактка І.В.Бондаренко”.

2. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз’яснені.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.І. Разіна