Дело №635/770/13-п
Производство 3/635/344/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2013 года с. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области Назаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО фирмы «СТВ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-3 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 18.01.2013 года Серии АА № 339354, ОСОБА_1 вел налоговый отчет с нарушением установленного порядку, что привело к снижению налога на прибыль в сумме 486920 грн. за 2 квартал 2012 года, чем нарушил п.п. 138.1.1, п. 138.1 ст. 138, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 НКУ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.
Согласно данных, имеющихся в протоколе об административном правонарушении от 18.01.2013 года Серии АА № 339354, ОСОБА_1 от дачи пояснений отказался. Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении от 18.01.2013 года Серии АА № 339354;
- данными акта проверки от 18.01.2013 года №16/48-1/23146249, имеющимися в данных протокола об административном правонарушении от 18.01.2013 года Серии АА № 339354.
Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 163-3 ч. 1, 221, 256, 283, 284 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 163-3 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья О.В. Назаренко
The court decision No. 30670772, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/770/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: