ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2013 Справа № 920/97/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.. секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/97/13, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
в судовому засіданні присутні:
від кредитора: УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г.;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/97/13 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розгляд справи відкладався з метою надання часу боржнику виконати усі зобов»язання перед кредитором.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах в якому просить суд, відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що даних щодо надходження доказів сплати боргу в сумі 1288, 80 грн. станом на 15.04.2013 року від боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не надходило.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 920/97/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 11:20 год. 22.04.2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Копію даної ухвали надіслати боржнику.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 30670305, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/97/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: