№ 30669549, 15.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 квітня 2013 року 16:15 № 826/3688/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 21.03.2013 року,

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Комунального підприємства «Київпастранс»

в особі філії - Автобусний парк № 2

про

стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 201 857,06 грн.,-

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо виникнення боргу у філії відповідача Автобусний парк № 2; розрахункові заборгованості відповідача станом на 01.03.2013; рішеннях про застосування фінансових санкцій № 2910 від 07.11.2011 та № 49 від 07.02.2012 з доказами їх отримання відповідачем; вимозі про сплату боргу № Ю-778-16 від 04.02.2011 з доказами її отримання відповідачем; картці особового рахунку страхувальника станом на 12.03.2013.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20 (ч. 6, 12), 106 (ч. 2, 3, 15) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011 (в редакції цих актів, що діяв на час виникнення спірних відносин),

а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та оцінивши заперечення відповідача,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв’язку з чим надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При цьому, відносно поданого відповідачем клопотання про розстрочення сплати спірної заборгованості у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, суд, аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності та керуючись статтею 263 КАС України, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви відповідача у зв’язку із її необґрунтованістю.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (адреса: 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДР 31725604) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (адреса: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДР 22869448) суму заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 201 857,06 грн. (двісті одна тисяча вісімсот п’ятдесят сім гривень 06 коп.) на р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській обл., МФО 322669.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін