ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________У Х В А Л А
"15" квітня 2013 р. Справа № 5024/1682/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про заміну способу та порядку виконання рішення
за позовом: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Одеса
про розірвання договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні майном.
за участю
представників сторін:
від позивача - Іванюта О.Д.- представник, довіреність від 10.05.2012р.;
від відповідача - не прибув;
За заявою позивача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав свою заяву.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, свою думку щодо заяви не повідомив.
Ч.3. ГПК України передбачає, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За таких умов заява розглядається за відсутності представника відповідача.
Розглянувши заяву позивача, суд -
в с т а н о в и в:
Суть справи викладена в рішенні господарського суду по справі від 25.12.2012р., яким позов задоволено у повному обсязі, розірвано договір оренди земельної ділянки від 02.02.2006р., що був укладений між Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, с.Новофедорівка, вул. Леніна, буд.22, код ЄДРПОУ 26518272, та приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та зареєстрований у Голопристанському відділі Херсонської регіональної філії ЦДЗК 02.02.2006р. за №4АА002360-040672100005. та п.3. резолютивної частини рішення зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1, 65055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знести самовільно збудований об'єкт нерухомого майна - навіс торгівельного майданчику кафе-бару, розташованого біля ринку "Приморський" по АДРЕСА_3 за рахунок ОСОБА_1 за першою вимогою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с.Новофедорівка, вул.Леніна, буд.22, код ЄДРПОУ 26518272.
14 січня 2013 року господарським судом виданий наказ на примусове виконання рішення по справі, який позивачем пред'явлено до виконання до ВДВС Голопристанського РУЮ,
15 лютого 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного наказу. Постановою державного виконавця від 28 березня 2013 року виконавче провадження закінчено в зв'язку з тим, що рішення суду виконати без участі боржника неможливо.
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
В пункті 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Згідно з вищевказаним рішенням суду Відповідача зобов'язано знести за власний рахунок самовільно збудований об'єкт нерухомого майна - навіс торгівельного майданчику кафе-бару, розташований біля ринку «Приморський» по АДРЕСА_3. Проте відповідач ухиляється від виконання рішення суду і ця обставина робить неможливим його виконання у спосіб визначений у рішенні суду. Така бездіяльність Відповідача порушує законні права Позивача.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, з метою виконання рішення суду, позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобов'язання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району здійснити за власний рахунок знесення вищевказаного самовільно збудованого об'єкту нерухомого майна.
Ст.121 ГПК України передбачає, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
За своїм змістом заява позивача є заявою про зміну порядку виконання рішення по справі та з урахуванням викладеного господарський суд вважає за можливе змінити порядок виконання п.3 резолютивної частини рішення та дозволити виконання цієї частини рішення за рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -
У х в а л и в:
1.Заяву позивача задовольнити.
2.Змінити спосіб виконання п.3 резолютивної частини рішення.
3.Зобов'язати Новофедорівську сільську раду Голопристаньского району, с.Новофедорівка, вул.Леніна. буд.22, код ЄДРПОУ 26518272, за власний рахунок знести самовільно збудований об'єкт нерухомого майна - навіс торгівельного майданчику кафе-бару, розташованого біля ринку "Приморський" по АДРЕСА_3, що самовільно збудований ФОП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ- НОМЕР_1.
Суддя З.В. Клепай
The court decision No. 30668945, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5024/1682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: