Court ruling № 30668274, 15.04.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2013 р.Справа № 5016/2824/2012(16/115)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року

по справі №5016/2824/2012(16/115)

за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №030611-3 від 03.06.2011р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікоавтоіндустрія"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс"

про визнання недійсним Договору застави №030611-3 від 03.06.2011р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.03.2013р. задоволено позов ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави №030611-3 від 03.06.2011р., що належить ТОВ „Нікоавтоіндустрія"; визначено спосіб реалізації предмета застави, який належать ТОВ „Нікоавтоіндустрія", шляхом продажу на публічних торгах із встановленням початкової ціни реалізації предмета застави в розмірі вартості предмета застави, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". В зустрічному позові ТОВ „Нікоавтоіндустрія" відмовлено..

12.04.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Нікоавтоіндустрія" на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2013р., в якій скаржник просить скасувати рішення та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ „Нікоавтоіндустрія" та визнати недійсним Договір застави №030611-3 від 03.06.2011р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.13р. встановлений ст.8 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2013 рік" №5515-VI від 06.12.12р. та становить 1147грн.

З огляду на це, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, ухваленого за результатами розгляду позовної заяви майнового характеру становить: 1147 х 1,5/2 = 860,25 грн.

Судом першої інстанції розглянутий спір за позовом майнового характеру ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та зустрічним позовом немайнового характеру ТОВ „Нікоавтоіндустрія".

Проте ТОВ „Нікоавтоіндустрія" при зверненні з апеляційною скаргою сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення лише в частині його зустрічного позову (немайновий спір) у встановленому ЗУ „Про судовий збір" розмірі.

Разом з цим, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2013р. (яким задоволений первісний позов ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ „Нікоавтоіндустрія"), при цьому не вказує, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині результату розгляду зустрічного позову .

Ціна первісного позову складає 209625,90грн., таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду за позовом ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 2096,26грн. (209625,90/100*2)/2=2096,26грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №4 від 03.04.2013р., доданого до апеляційної скарги, ТОВ „Нікоавтоіндустрія" сплатило за розгляд апеляційної скарги 573,50грн. судового збору замість 2669,76грн., тобто недоплатило 2096,26грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Нікоавтоіндустрія" та додані до неї документи без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір", повернути ТОВ „Нікоавтоіндустрія" сплачений ним за платіжним дорученням №4 від 03.04.2013р. судовий збір в розмірі 573,50грн. та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ТОВ „Нікоавтоіндустрія" та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути ТОВ „Нікоавтоіндустрія" (54030, м,Миколаїв, вул..Потьомкінська,9 кв.10, код ЄДРПОУ 34033641) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4 від 03.04.2013р.

3. Справу №5016/2824/2012(16/115) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.