АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5554/13 Справа № 407/94/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Болоніна М.Б. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надійшла до суду 29 березня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 13 травня 2013 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 30665477, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 407/94/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: