Decision № 30664793, 04.04.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.04.2013Справа № 1522/27531/12

Провадження № 2/522/1932/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернулась ТОВ СК «НАСТА» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 сум виплаченого страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 19 384,00 грн., а також стягнення судових витрат на суму 214, 60 грн.

ТОВ СК «НАСТА» обгрунтовує свої вимоги тим, що 11.03.2011 року ТОВ СК «НАСТА» (далі - Страховик) з ОСОБА_2 (далі Страхувальник) уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, оформлений у вигляді полісу № 210.0061535, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль «Nissan Pathfinder», держ. реєстр. номер НОМЕР_1.

20.12.2011 року внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб було пошкоджено з вини відповідача ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Nissan Pathfinder», держ. реєстр. номер НОМЕР_1.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 19 384 грн., яка була виплачена позивачем як страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 13.03.2012 року (платіжне доручення №929).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, викликаний належним чином, у судове засідання не зявився, про поважність причин не явки, суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2011 року ТОВ СК «НАСТА» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) уклали договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, оформлений у вигляді полісу № 210.0061535, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль «Nissan Pathfinder», держ. реєстр. номер НОМЕР_1.

20.12.2011 року внаслідок ДТП вказаний транспортний засіб було пошкоджено з вини відповідача ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Nissan Pathfinder», держ. реєстр. номер НОМЕР_1.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 19 384 грн., яка була виплачена позивачем як страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 13.03.2012 року (платіжне доручення №929), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд знаходить, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача, при цьому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (р/р № 26502007780001 у ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35893575, одержувач ПАТ «Індекс-Банк» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 384 грн. та судові витрати в розмірі 214, 60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі, в 10 - денний строк з дня проголошення чи отримання рішення особою яка не була присутня при його проголошенні, апеляційної скарги.

СУДДЯ: