Court ruling № 30664200, 11.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.2013 Справа № 920/77/13

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Путивльському районі - Романенко В.В. (дов. № 4971/08-07 від 26.12.2012р.); Глухівська ОДПІ - Шутько А.В. (дов. № 87/10/10-018 від 04.01.2013р.)

ліквідатор - Бариба С.Г.(свідоцтво № 201 від 14.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/77/13

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Путивльський хлібозавод» (Сумська область, м. Путивль, вул. Гузеєва, 28, ід. код 30934737)

про банкрутство, -

встановив:

У лютому 2013 року до суду звернувся кредитор - Глухівська об'єднана державна податкова інспекція з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Свою заяву Глухівська ОДПІ мотивує необхідністю упередження уникнення несумлінним платником податків відповідальності шляхом ліквідації, у тому числі за допомогою процедури банкрутства. Крім того, кредитор посилається на необхідність встановлення причин наявності розбіжностей по ПДВ між сумою податкового кредиту та податкових зобов'язань та вжиття заходів щодо їх усунення.

13.03.2013р. від Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі надійшли заперечення, в яких кредитор просить відмовити в задоволенні клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі.

14.03.2013р. від ліквідатора Бариби С.Г надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції.

14.03.2013р. та 11.04.2013р. від Глухівської ОДПІ надійшли додаткові пояснення в обґрунтування заявленого клопотання в яких зазначено, що слідчим відділом ДПС у Сумській області порушено кримінальне провадження відносно службових осіб боржника за фактом доведенні до банкрутства.

В судовому засіданні представник ОДПІ просить суд зупинити провадження у справі до завершення позапланової податкової перевірки боржника та вирішення кримінальної справи.

В судовому засіданні представник УПФУ в Путивльському районі та ліквідатор заперечують проти зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Барибу С.Г.

В обґрунтування заявленого клопотання ОДПІ посилається на необхідність встановлення причин наявності розбіжностей по ПДВ між сумою податкового кредиту та податкових зобов'язань та вжиття заходів щодо їх усунення, що забезпечується Глухівською ОДПІ шляхом проведення позапланової перевірки боржника. Крім того, заявником зазначається, що слідчим відділом ДПС у Сумській області порушено кримінальне провадження відносно службових осіб боржника за фактом доведенні до банкрутства.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, суд повинен зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Провадження у даній справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, яка на даний час не завершена, звіт ліквідатора до суду не поданий і відповідно не прийнятий судом до розгляду.

У зв'язку із зазначеним, суд наголошує, що ліквідаційна процедура не перешкоджає податковим органам здійснювати податкові перевірки боржника та кримінальні провадження щодо посадових осіб боржника, питання ліквідації банкрута, як юридичної особи на розгляді суду не перебуває, а тому правові підстави для зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Керуючись статтями 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

2. Зобов'язати Глухівську ОДПІ зі сплином місячного строку з моменту винесення даної ухвали повідомити суд про результати позапланової податкової перевірки банкрута та вжиття відповідних заходів з наданням суду доказів здійснення таких заходів.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова