ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.06р.
Справа № 8/167
За позовом Благодійного фонду "Батьківщина без сиріт", м.Дніпропетровськ
до Благодійного фонду "Ветерани", м.Дніпропетровськ
Третя особа: 1) Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
2) Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ
про стягнення 6722 грн. 31 коп. та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
Суддя Дубінін І.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул.Центральна, 14 - вул.Московська у м.Дніпропетровську та стягнення 6 722 грн. 31 коп.
Ухвалоами господарського суду від 12.05.2005 р. та від 16.05.05 р. вжиті заходи до забезпечення позову шляхом заборони Благодійному фонду Ветерани" (49070, м.Дніпропетровськ, вул.Глинки, 19; п/р 26002092434951 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 26140514) та фншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані з оформленням установчих документів на збудоване Благодійним фондом "Ветерани" (м.Дніпропетровськ) кафе "Атьта" за адресою м.Дніпропетровськ, прилегле до будівлі по вул.Глинки, 19.
08.12.06 р. було оголошено резолютивну частину рішення, підстави для забезпечення позову відпали.
Позивач заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами господарського суду від 12.05.2005 р. та від 16.05.05 р.
Суддя
І.Ю. Дубінін
The court decision No. 306636, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 8/167. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: