Decision № 30662934, 04.04.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0418/6644/2012

Провадження № 2/0203/680/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

прокурора - Третельницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача в ході судового засідання посилалася на те, що ОСОБА_2 є матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьків дитини внесених до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст..135 СК України.

Відповідачка у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не оказує, веде аморальний спосіб життя.

На підставі викладеного, просила суд:

·позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 04.10.2012 року.

Прокурор - обставини справи підтвердила, на задоволені позову наполягала.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а саме шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Прокурор - Третельницька Г.П. позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батьків дитини внесених до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст..135 СК України.

Так, правилами ст..11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже відповідно до ст..57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджуються рішенням Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.09.12 року за № 230, згідно якого, останні також вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач повинен утримувати дитину, тому суд вважає можливим визначити 1/3 частину її заробітку, як аліменти на її утримання.

Керуючись, ст. 164,180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 04.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний