Справа № 117/4936/2012
У Х В А Л А
"15" квітня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 06.11.2012р. у справі №117/4936/2012 за її позовом до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4, як представника малолітньої ОСОБА_5 :
-про припинення права ОСОБА_3 на 1/18 частку жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК. з виплатою грошової компенсації в сумі 9.251грн.;
-про припинення права малолітньої ОСОБА_5 на 1/18 частку жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК. з виплатою грошової компенсації в сумі 9.251грн.;
-про визнання за ОСОБА_2 права власності на одну з цих 1/18 часток жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК.;
-про визнання за ОСОБА_6 право власності на одну з цих на 1/18 часток жилого будинку №29 по вул. Міра у с. Орлянка Сакського р-ну АРК.
Заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні прийняти до провадження Сакського міськрайонного суду АР Крим і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013р. о 16.00г.
*
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Копичинський О.В.
The court decision No. 30662706, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 117/4936/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: