Decision № 3066254, 09.02.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2- 143/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого  2009 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Зеленського В.В.

при секретарі  Лукіновій О.О.

з участю представника позивача  ОСОБА_1 .

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом Державного підприємства „Енергохімпром” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що згідно рішення Первомайського міського виконавчого комітету Харківської області від 11.10.2007 року № 447 „ Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення” позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. В опалювальний період ІНФОРМАЦІЯ_1 . підприємство-позивач проводило господарську діяльність тільки по забезпеченню теплоносіями споживачів м. Первомайський у котельному режимі, в наслідок чого зазнало значних збитків, т.я. із-за різниці між фактичною вартістю теплової енергії і вартістю її реалізації по існуючим тарифам, а також від несвоєчасної сплати споживачами за отриману теплову енергію, заборгованість позивача за спожитий природний газ склала близько 6 млн. грн., а заборгованість населення перед підприємством станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає близько ІНФОРМАЦІЯ_3 В опалювальний сезон ІНФОРМАЦІЯ_1 . підприємство-позивач надавало споживачам міста послуги з теплопостачання, якими безпосередньо користувався відповідач та за які відмовляється платити. Відповідач був сповіщений про суму заборгованості й про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 ., всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у період ІНФОРМАЦІЯ_1 споживав теплову енергію, але не оплатив дані послуги і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за ним утворився борг у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 ., про що свідчить вручення попередження про заборгованість від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно рішення Первомайського міського виконавчого комітету Харківської області від 11.10.2007 року № 447 „ Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг з централізованого опалення” Первомайське Державне підприємство „Енергохімпром” було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення.

Згідно до рішення № 403-31/5 від 20 травня 2008 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Енергохімпром” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути на користь Державного підприємства „Енергохімпром” п/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанк м. Харків, МФО 351458, код 34971044 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 борг за спожиту теплову енергію у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Первомайське державне підприємство „Енергохімпром” може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - В.В.Зеленський