Court ruling № 30662298, 11.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.13р. Справа № 28/362-10

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оствінд - Стройсервіс" м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Розрахунково - комерційний Центр" м.Нікополь

про стягнення 132 810,69 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

ід позивача:не з'явився.

Від відповідача: Циплякова Ю.О. - дов. від 30.08.12р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-комерційний центр" про затвердження мирової угоди на стадії виконання.

Рішенням господарського суду від 18.11.2010р. стягнуто з закритого акціонерного товариства "Розрахунково Комерційний Центр" (53213, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 5, ідентифікаційний код 19320635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Стройсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 1-А, ідентифікаційний номер 31177929) заборгованість в сумі 109 285 грн. 54 коп., інфляційні втрати 8 800 грн. 53 коп., неустойку 11 048 грн. 31 коп., держмито 1277 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суд від 12.05.11р. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010р. у справі № 28/362-10 змінено в частині стягнення пені та судових витрат. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: " Позов задовольнити частково. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Розрахунково-комерційний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Стройсервіс" заборгованість в сумі 109 285 грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 8 800 грн. 53 коп., неустойку в сумі 7 426 грн. 93 коп , держмито 1 255 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 229 грн. 45 коп. В решті позову відмовити.".

На виконання вказаної постанови видано наказ.

Вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд розглянувши подану заяву вважає за необхідне задовольнити її та затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

на стадії виконання по справі № 28/362-10

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оствінд-Стройсервіс» (Позивач), в особі Директора Улізко Георгія Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (Відповідач), в особі директора Федорченка Олександр Олександрович, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання і закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони домовляються про те, що за цією угодою Відповідач виплачує Позивачу грошові кошти у розмірі 23 786,40 грн., в тому числі ПДВ у строк не пізніше « 31 » грудня 2013р. рівними частинами до 25 числа щомісячно, з подальшим анулюванням залишку заборгованості згідно рішення суду від 12.05.2012р.

2. Згідно рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011р. по справі № 28/362-10 сума боргу складає 126 997,97 (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім грн., 97 коп.) грн.:

- По основному боргу 109 285,54 грн.

- По інфляційним витратам 8 800,53 грн.

- По неустойці 7 426,93 грн.

- Судові витрати 1484,96 грн.

Залишок боргу згідно рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011р. по справі №28/362-10 зараховуються зустрічними однорідними вимогами та анулюванням залишку заборгованості.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення неустойки, інфляційних витрат та інших витрат згідно рішення суду від 12.05.2011р.

4. Боржник та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим виробництвом, що можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання сторонами умов цієї Мирової угоди не буде мати жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Позивач стверджує, що з моменту виконання сторонами умов цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання зазначеного Рішення суду, після чого виконавче провадження відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції по справі №28/362-10, підлягає закінченню.

7. Позивач та боржник також домовляються, що наслідком вступу даної мирової угоди згідно ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

8. Боржник та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання його умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

9. Сторони погоджуються з тим, що згідно з умовами цієї Мирової угоди вони прийшли до згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть жодних інших вимог.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, цілі і сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторін відомі.

12. Сторони підтверджують, що особи, підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цього Мирової угоди і не мають будь-яких застережень і / або обмежень таких повноважень і / або своєї правоздатності або дієздатності.

13. Вся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної у цій мировій угоді.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду м. Дніпропетровська, справа № 28/362-10, і вступає в силу після затвердження цієї Мирової угоди судом.

15. Мирова угода складена в 2 прим, на 2 арк. по одній для кожної із сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оствінд-Стройсервіс"

Представник Позивача:Улізко Георгій Іванович, діючий на підставі Статуту

(підпис, П.І.Б.)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗРАХУНКОВО-КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР»

Представник Відповідача - Федорченко Олександр Олександрович, що діє на підставі Статуту.

(підпис, П. І. Б.).

Суддя Г.В. Манько