Court ruling № 30660497, 05.04.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/2886/13-ц

Справа № 2/243/1311/2013

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Содовий завод про стягнення заборгованості заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Содовий завод про стягнення заборгованості заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати.

Вивчивши даний позов, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Так відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 11.12.2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ Содовий завод про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було відмовлено. Також зі змісту цього ж рішення вбачається, що рішення суду про стягнення заробітної плати не виконані.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду…у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на наведене, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Содовий завод про стягнення заборгованості заробітної плати та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням термінів її виплати відмовити.

Копію даної ухвали, цивільний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами, направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2