Court ruling № 3065860, 19.03.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“19” березня2008 р. №К-12460/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Голубєвої Г.К.

Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

секретар судового засідання Меньшикова О.Я.

за участю представників:

позивача: 1.Переяславська М.В.

2.Постоєнко М.М.

відповідача 1: не з’явились;

відповідача 2: не з’явились

розглянувши касаційну скаргу Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р.

у справі №17/223

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”

до 1.Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

2.Відділення державного казначейства України у м. Марганець

про стягнення процентів по бюджетній заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (далі по тексту – позивач, ВАТ “Марганецький ГЗК”) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області (далі по тексту – відповідач 1, Марганецька ОДПІ) та Відділення державного казначейства України у м. Марганець (далі по тексту – відповідач 2, ВДК) про стягнення процентів по бюджетній заборгованості з податку на додану вартість по декларації за січень 2001 р. у розмірі 32 963,34 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2003 р. у справі №17/223 (суддя Стрілець Т.Г.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2004 р. (головуючий суддя – Білецька Л.М., судді Герасименко І.М., Кузнєцова І.Л.) та постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2004 р. (головуючий суддя – Добролюбова Т.В., судді Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суму відсотків по бюджетній заборгованості з податку на додану вартість за січень 2001 р. у розмірі 32 963,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223 (суддя Стрілець Т.Г.) змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2003р., шляхом зміни банківських реквізитів по справі №17/223 та стягнено з державного бюджету рахунок №31112030500028, відділення Державного казначейства України у м. Марганці в УДКУ в Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації 14010200, МФО 805012, ЗКПО 24230979 на користь Відкритого акціонерного» товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, р/р 26008132701001 в КБ “ПриватБанк” МФО305299, код ЄДРПОУ 00190911) суму відсотків, нарахованих на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за січень 2001р. в розмірі 32963 грн. 34 коп.; в продовженні строку пред’явлення до виконання наказу від 21.01.2004р. відмовлено.

Марганецька ОДПІ не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223 звернулось до з касаційною скаргою, в якій просять її скасувати в частині зміни порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2003 р. шляхом зміни банківських реквізитів та прийняти нове рішення - в задоволенні заяви про зміну банківських рахунків та продовженні строку для пред’явлення до виконання наказу до трьох років позивачу відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2006 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Марганецької ОДПІ.

Поряд з цим, 28.12.2007 р. Марганецькою ОДПІ подано відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може відмовитися від касаційної скарги. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Розглянувши заяву Марганецької ОДПІ, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку про можливість прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223 ВАТ “Марганецький ГЗК” та ВДК не оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223.

Закрити касаційне провадження за скаргою Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005 р. у справі №17/223.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар О.Я. Меньшикова