ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16
тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"12" квітня 2013 р.
справа №911/1336/13
Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали
за позовом Заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій»
про стягнення 19 714,27 гривень
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі №911/1336/13.
2. Розгляд справи призначити на „30” квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
4. Витребувати від позивача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчені копії рахунків за серпень 2012р.-лютий 2013р., виставлених позивачем згідно договору №142.0.1.2 Т від 01.01.2011р.;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості відповідача за договором №142.0.1.2 Т від 01.01.2011р. із визначенням, в рахунок якого рахунку (номер, дата) за спірним договором та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих рахунків (місяців), які є частково/повністю неоплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов’язання (відповідний неоплачений рахунок) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного неоплаченого рахунку окремо;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:
1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №142.0.1.2 Т від 01.01.2011р. із зазначенням сум та дат їх надходження;
2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором №142.0.1.2 Т від 01.01.2011р. станом на 30.04.2013р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія».
5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
10. Явку сторін визнати обов’язковою.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 30658075, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/1336/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: