Decision № 30657902, 15.04.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №643/2942/13-Ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.04.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., прі секретарі- Константінової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, 3 особа-ОСОБА_4,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» 06.03.2013 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5304 гр. 49 коп., указав наступне.

17.05.2010 р. ними із ОСОБА_4 був укладений договір страхування транспорту б/н автомобілю «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якого вони зобов'язались відшкодувати збитки у разі настання страхового випадку. 09.06.2010 р. відбулось ДТП, внаслідок якого застрахований ними автомобіль був механічно пошкоджений; винним в ДТП визнаний ОСОБА_1, якій керував а/м ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2. 16.07.2010 р. ними відшкодовано матеріальні збитки власнику ТЗ (ОСОБА_4) в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплачена оцінка пошкодженого майна фахівцю в сумі 350 гр. Оскільки, відповідач у добровільному порядку виплачену ними суму не відшкодував, просять в порядку регресу стягнути зазначену суму на їх користь із винної особи.

Відповідач, 3 особа в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 17.05.2010 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Інгострах» та ОСОБА_4 був укладений договір страхування транспорту б/н автомобіля «Сузукі», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається зі змісту зазначеного договору, у разі настання страхового випадку, а саме пошкодження ТЗ, СК зобов'язується здійснити страхове відшкодування власнику.

Страховий випадок настав 09.06.2010 р. - внаслідок ДТП а/м „Сузукі" був механічно пошкоджений; вартість ремонтно-поновлювальних робіт відповідно до висновку експерта становила 5704 гр. 49 коп.

Дана обставина підтверджується копією страхового акту, висновком звітом про оцінку вартості майнової шкоди.

Постановою Московського суду м. Харкова від 29.06.2010 р. за №3-3348/10 винним в ДТП визнаний ОСОБА_1

За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо).

16.07.2010 р. Страхова компанія перерахувала страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі, передбаченому угодою, в сумі 4954 гр.49 коп., а також оплатила оцінку майнової шкоди в сумі 350 гр., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Такім чином, суд має правові підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.212-215, 88, 226 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу 5304 гр. 49 коп. і судові витрати в сумі 229 гр. 40 коп., а всього стягнути 5533 гр.89 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення можу бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання його копії.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.

15.04.2013