Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
12 квітня 2013 року справа № 2-н/257/845/13
257/4205/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «СЄЗ Київського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 4550 гривень 82 коп. та за вивіз ТПВ у сумі 245 гривень 98 коп., всього у сумі 4796 гривень 80 коп.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства «СЄЗ Київського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Челюскінців, б.299, р/р №26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 300023 суму у розмірі
4796 (чотири тисячі сімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р №26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 05514241, МФО 300023).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.М.Гурідова
Місце печатки суду
The court decision No. 30657590, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 257/4205/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: