Court ruling № 30657190, 02.04.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2208/7792/12

Номер провадження 2/676/132/13

УХВАЛА

02 квітня 2013 року м. Кам?янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Віват» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Віват» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Позивач, представник позивача у судове засідання, призначене на 29 березня 2013 року на 14 год. 00 хв. не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, документів, що підтверджують поважність причини відсутності суду не надавали.

02 квітня 2013 року представник позивача, позивач повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, документів, що підтверджують поважність причини відсутності суду не надавали.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що позивач зловживає своїми права і таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Віват» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2013 року на грошові кошти, що належать ПП «Віват» (код 30171444) юридична адреса пров. Богінського, 9 м. Кам»янець-Подільський та знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк», АО «Укрсоцбанк», «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Швець О.Д