Справа № 569/5045/13-а
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
В складі головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Грібінчак К.П.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП) про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП) про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
The court decision No. 30656772, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/5045/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: