№ 30655849, 15.04.2013, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/457/13-ппровадження 3/694/118/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року

м.Звенигородка Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Овчаренка,28, Звенигородського району, Черкаської області, не

працюючого,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол відносно голови багатофункціонального сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Шевченків Край» ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при перевірці БСОК «Шевченків Край» (акт №73/22-018/36773317 від 28.01.2013 р.) встановлено порушення, а саме: не подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 року, за ІІ квартали 2010 року, за ІІІ квартали 2010 року, за ІV квартал 2010 року та за І квартал 2011 року.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.49.18.2 п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ; пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №291156 від 06.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Копію постанови протягом трьох діб з дня її винесення направити гр.ОСОБА_1, для відому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя