ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
щодо поновлення строку
на подання апеляційної скарги
12.04.2013 р. справа № 908/979/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Татенко В.М.
розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скаргиПриватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об"єднання «ТАТА», м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід21.03.2013р.у справі№ 908/979/13 (суддя: Гончаренко С.А.)за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1до відповідача:Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об"єднання «ТАТА», м. Запоріжжяпровизнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об"єднання «ТАТА», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р., у справі №908/979/13.
Заявником в скарзі зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об"єднання «ТАТА», м. Запоріжжя строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р., у справі № 908/979/13.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 30655838, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/979/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: