Court ruling № 30655705, 11.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

11.04.2013 справа № 910/3389/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста"

до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 11 592,21 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича про стягнення 11 592,21 грн. боргу за поставлений товар за договором поставки № 542 від 01.01.2011.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив та передав відповідачу товар, проте відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті поставленого товару в повному обсязі не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 розгляд справи було відкладено, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконання вимог суду та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом міста Києва ухвалами від 11.03.2013 та 28.03.2013 позивача було зобов'язано надати суду наступні документи: заперечення на відзив відповідача; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми пені окремо за кожний місяць прострочки оплати або її відсутності із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; детальний нормативно обґрунтований розрахунок 3% річних по кожному місяцю окремо із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочки; письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо повернення товару на суму 208,25 грн.; докази вже здійснених проплат та у випадку наявності докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду; у разі наявності всі додаткові угоди до договору поставки № 542 від 01.01.2011; заявки відповідача на підставі яких здійснювались поставки та специфікації; визначити окремо суму основного боргу, суму пені та суму 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні.

Однак, представник позивача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду не виконав.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" не виконало викладені в ухвалах господарського суду міста Києва від 11.03.2013 та 28.03.2013 вимоги та не надало необхідні документи для розгляду справи по суті.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду, що створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя та свідчить про зневагу посадових осіб до суду.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 визначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цієї установи та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 12).

2. Зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Веста" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків в роботі в частині виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.03.2013 та 28.03.2013 у справі № 910/3389/13 в повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва до 19.04.2013.

Суддя Т.В. Васильченко