ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 квітня 2013 року № 826/2965/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку скорочено провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Мітолс» про стягнення заборгованості, Керуючись статтями 4, 5, 6, 7, 8, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мітолс» (03191, м.Київ, вул. В. Касіяна, 10-А, кв. 42, код ЄДРПОУ 35839303) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14405 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 33 коп. на р/р 37196101002621 в Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 22869454.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 30655672, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/2965/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: