Справа № 496/1791/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення справи до судового розгляду
"12" квітня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 4697,69 грн.
Подана ВАТ ЕК «Одесаобленерго» позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №13 Біляївського районного суду Одеської області на 15.05.2013 о 10 годині 40 хвилин.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 15 травня 2013 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують її заперечення.
В судове засідання викликати: представника позивача та відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Р.Б.Калінюк
The court decision No. 30655613, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 496/1791/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: