ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
15 квітня 2013 року № 826/5199/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до
Кредитної спілки «Бізнеспартнерство»
про
стягнення штрафу,
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» про стягнення штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначеної норми, позивачем не доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру – 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, Нацкомфінпослуг доказу про сплату судового збору до позовного матеріалу не додано, що суперечить вимогам процесуального законодавства і є недоліком даного позову.
Підстави звільнення осіб від сплати судових витрат або зменшення їх розміру передбачені у статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, даний позовний матеріал не містить відповідного клопотання Нацкомфінпослуг та доказів про неспроможність останнього сплатити судовий збір.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд залишає позовну заяву без руху до 01 травня 2013 року та пропонує позивачу направити до суду документ (квитанцію) про сплату судового збору. Зазначений документ слід надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: місто Київ, вул. Хрещатик, 10.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу у строк до 01 травня 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 30655593, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/5199/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: