Court ruling № 3065439, 21.05.2008, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

____________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

Іменем України

“21” травня 2008р. №К-12882/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Сергейчука О.А.

Суддів Рибченка А.О.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Федорова М.О.

секретар судового засідання Меньшикова О.Я.

за участю представників:

позивача: не зявились;

відповідача: Костецька С.А.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р.

у справі №23/252-04-10628

за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Укрінвестгаз”

до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області

третя особа Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу Укрінвестгаз” (далі по тексту позивач, АТЗТ “Укрінвестгаз”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області (далі по тексту відповідач, ДПІ у Овідіопольському районі) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.10.2004р. №0001782301/0 та від 16.11.2004р. №0001782301/1 (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.03.2005р. у справі №23/252-04-10628 (суддя Владимиренко С.В.) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 22.10.2004р. №0001782301 та від 16.11.2004р. №0001782301/1 в частині визначення податкових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 258547,20 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 103418,88 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. у справі №23/252-04-10628 (головуючий суддя Картере В.І., судді Пироговський В.Т., Жекова В.І.) змінено рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2005р.; позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Овідіопольському районі від 22.10.2004р. №0001782301 та від 16.11.2004р. №0001782301/1.

ДПІ у Овідіопольському районі не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. у справі №23/252-04-10628, звернулась з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга ДПІ у Овідіопольському районі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.10.2004р. ДПІ у Овідіопольському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0001782301/0, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 584073,00 грн., в т.ч. 417195,00 грн. основного платежу та 166878,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В результаті апеляційного узгодження податкового повідомлення-рішення від 22.10.2004р. №0001782301/0 ДПІ у Овідіопольському районі прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.11.2004р. №0001782301/1 аналогічного змісту.

Податкові повідомлення-рішення від 22.10.2004р. №0001782301/0 та від 16.11.2004р. №0001782301/1 прийнято ДПІ у Овідіопольському районі на підставі акту “Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Акціонерного товариства закритого типу “Укрінвестгаз”, 22452553 за період з 01.01.2003р. по 31.12.2003р.” від 21.10.2004р. №23/01-22452553.

Відповідно до висновків Акту перевірки позивачем в порушення вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”: 1) занижено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 91826,00 грн. внаслідок спливу строку позовної давності щодо здійсненої позивачу передплати за природній газ в жовтні 2000р.; 2) не включено до валового доходу в якості безоплатно отриманих основних фондів суму внесків до статутного фонду позивача, які належали юридичним особам, державну реєстрацію яких припинено, що призвело до заниження обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 417195,00 грн.

В частині висновків Акту перевірки щодо заниження відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 91826,00 грн. внаслідок спливу строку позовної давності щодо здійсненої АТЗТ “Укрінвестнафта” позивачу передплати за природній газ в жовтні 2000р. Вищий адміністративний суд України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про їх безпідставність, оскільки судом на підставі документів бухгалтерського обліку встановлено наявність на початок 2003р. кредиторської заборгованості АТЗТ “Укрінвестнафта” у розмірі 138000,00 грн., але документи на підставі яких можливо встановити з якого часу рахується зазначена заборгованість відсутні. Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що даний епізод не був підставою для нарахування позивачу податкового зобовязання.

В частині висновків Акту перевірки щодо необхідності включення до валового доходу в якості безоплатно отриманих основних фондів суми внесків до статутного фонду позивача, які належали юридичним особам, державну реєстрацію яких припинено, Вищий адміністративний суд України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що припинення державної реєстрації підприємств-засновників позивача не свідчить про перехід до АТЗТ “Укрінвестгаз” права власності на корпоративні права, які набуті ними у звязку з внеском до статутного фонду позивача.

Згідно ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судом апеляційної інстанції належним чином зясовано обставини справи та дано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. у справі №23/252-04-10628 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. у справі №23/252-04-10628 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. у справі №23/252-04-10628 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.А. СергейчукСудді(підпис)А.О. Рибченко(підпис)О.М. Нечитайло(підпис)Н.Г. Пилипчук(підпис)М.О. ФедоровЗ оригіналом згідно

Відповідальний секретар