Справа № 473/1167/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"15" квітня 2013 р., Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,
вивчивши матеріали за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України.
ВСТАНОВИЛА:
21.03.2013 року позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибному господарству в сумі 408 грн. в наслідок порушення правил рибальства.
Ухвалою суду від 22.03.2013 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10.04.2013 року.
У встановлений судом строк вимоги суду виконані не були.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені у ст. 119 цього Кодексу, позов вважається не поданим і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ч.2,ч.3п.4 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Повернути Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України.
Ухвала може бути оскаржене в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 30654030, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 473/1167/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: