№ 30653142, 12.02.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/103/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Епас», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Епас», директором якого є ОСОБА_1, виявлено наступні порушення законодавства про працю:

1) порушення вимог ст.108 КЗпП України, оскільки черговим автостоянки ТОВ «Епас» не проводиться оплата праці у підвищеному розмірі за роботу у нічний період часу;

2) порушення вимог ст.106 КЗпП України, так як на підприємстві не проводиться оплата за роботу в надурочний час в подвійному розмірі. Зокрема, оплату за роботу в надурочний час не нараховано та не виплачено: за лютий 2012 року - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за липень 2012 року - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за грудень 2012 року - ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7;

3) порушення ч.1,3 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», оскільки заробітна плата працівникам ТОВ «Епас» проводиться один раз на місяць без авансування;

4) порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», так як при наданні працівникам підприємства, зокрема: ОСОБА_8, ОСОБА_9, щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки;

5) порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, оскільки несвоєчасно проведено розрахунок зі звільненими працівниками, зокрема: ОСОБА_10, ОСОБА_4

В судовому засіданні порушник вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що на даний час порушення усунути немає можливості, але необхідні перерахунки вже зроблено і недоплачені кошти всім будуть виплачені в кінці лютого 2013 року.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 22-04-31/69 від 24.01.2013 року та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, за ознакою порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: